به گفته یکی از مقامات ارشد دولت هند، این دولت از مرجع ضدانحصار کشور درخواست کرده است که ارزیابی کند که آیا ممکن است چهار موسسه برتر حسابرسی به رقابت آسیب برسانند.
کمیسیون رقابت هند (CCI) مامور شده است تا یک پژوهش یا بررسی برای مشخص کردن امکان استفاده نادرست چهار موسسه برتر حسابرسی از موقعیت غالب خود در بازار حسابرسی، انجام دهد. این درخواست به دنبال بررسیهای مشابه در این بخش که در بریتانیا انجام شده است، مطرح شد.
این مقام دولتی به خبرنگاران گفت: "اگر به 500 شرکت برتر در هند نگاه کنید، چهار موسسه برتر حسابرسی به طور کامل بر حسابرسی این شرکتها غلبه دارند و به نظر می رسد این چهار موسسه انجام عملیات حسابرسی این شرکتها را بین خود تقسیم کرده اند. جدا از دلیل آن، به نظر می رسد ورود به بازار حسابرسی برای دیگران با موانعی روبروست. کمیسیون رقابت هند باید به موضوع تسلط چهار موسسه برتر حسابرسی جهانی و این که آیا آنها سد راه رقابت شده اند، رسیدگی کند."
وزارت اموربازرگانی هند(IMCA)، که دیدگاهی مشابه با این مقام دولتی دارد، هنوز درخواست رسمی برای انجام بازرسی به کمیسیون رقابت هند ارسال نکرده است.
چهار موسسه برتر حسابرسی، عملیات حسابرسی بیشتر 500 شرکت برتر که در بورس اوراق بهادار ملی هند (NSE) تجارت می کنند، را برعهده دارند. این رقم بر اساس آمار منتشرشده به وسیله پایگاه اطلاعات بورس اوراق بهادار ملی هند، 60درصد است.
فراخوان برای مقابله با انحصارگرایی در زمانی صادر شده است که همه چهار موسسه برتر حسابرسی شامل پرایس واترهاوس کوپرز (PwC)، کی پی ام جی (KPMG)، دیلویت (Deloitte)، و یی وای (EY) در هند و همچنین در بسیاری دیگر از بازارهای بین المللی، با افزایش انتقادات روبرو هستند.
این موسسه ها در سالهای اخیر همگی با تحریمهایی مواجه شده اند. تمام واحدهای محلی پرایس واترهاوس کوپرز در هند پس از اثبات تقلب حسابداری در دهه گذشته، برای مدت دوسال از حسابرسی شرکتهای پذیرفته شده در بورس منع شده بودند و موسسه یی وای نیز در ماه گذشته از انجام بعضی از وظایف حسابرسی قانونی تا آوریل 2020 منع شد.
به تازگی، دیلویت و یک موسسه وابسته کی پی ام جی در یک دعوی قانونی با وزارت امور شرکتها حضور داشتند. این وزارتخانه در نظر دارد هر دو موسسه را به اتهام نقض چندین استاندارد حسابرسی در یکی از شرکتهای مالی هند با عنوان آی اف آی ان (IFIN)، به مدت پنج سال تحریم کند. هر دو موسسه انجام هرگونه تخلف را انکار می کنند.
دولت همچنین ادعا می کند که موسسه دیلویت قوانینی را که حسابرسان را از ارائه خدمات خاصی منع می-کند، نقض کرده و این خدمات را به آی اف آی ان ارائه کرده است.
به گفته همان مقام دولتی، هند در حال بررسی برای اعمال محدودیت برای درامدی است که یک موسسه حسابداری ممکن است از راه ارائه خدمات غیرحسابرسی به شرکتی که حسابرسی آن را بر عهده دارد، به دست آورد. دولت همچنین لزوم اعمال ممنوعیت برای بنگاه مادر موسسه حسابرسی از ارائه مشاوره مالیاتی را بررسی می کند.
این مقام رسمی گفت: "ما در حال بررسی جنبه استقلال حسابرسان و مسائل مختلف مربوط به تضاد منافع هستیم."
از دست دادن حسابرسان بین المللی، به کسب وکارهای هند آسیب وارد می کند. با این که این کشور دارای هزاران موسسه حسابرسی است، تنها تعداد محدودی از آنها دارای بیش از دوازده شریک هستند.
مدیران کسب وکار هند باور دارند که به کارگرفتن یکی از چهار موسسه برتر حسابرسی موجب آسایش خاطر خواهد بود. همچنین سرمایه گذاران خارجی و شرکتهای چندملیتی بر این باورند که دراختیارداشتن تجربه چهار موسسه برتر حسابرسی برای جذب سرمایه گذاری خارجی ضروری است.
برخی بر این باورند که مقصردانستن چهار موسسه برتر حسابرسی در مواردی ناعادلانه به نظر می رسد و تردیدهایی وجود دارد که موسسه ها به این دلیل مورد انتقاد قرار می گیرند که هدفهای ساده تری برای نهادهای دولتی هستند که به عنوان صاحبان، مدیران، بدهکاران و طلبکاران خدمت می کنند.
حسابرسان جهانی همچنین در کشورهای دیگر نیز با واکنشهای تندی مواجه شده اند. موسسه کی پی ام جی پس از اتهام تقلب، بسیاری از مشتریان خود در آفریقای جنوبی را از دست داد، و موسسه دیلویت نیز در کشورهای امریکا و مالزی زیر بررسی است و در بریتانیا نیز پس از چندین مورد شکست، به ویژه در پرونده های مربوط به کریلیون (Carillion)، پتیسری ولری(Patisserie Valerie) و بی اچ اس (BHS)در معرض تهدید انحلال قرار دارد.